Un estudio encargado por Netcompany muestra que un 69% de los ciudadanos británicos percibe la soberanía digital como una cuestión vinculada a la seguridad nacional. Esta encuesta, realizada entre 2.000 personas por Censuswide, destaca que los británicos demandan transparencia en la gestión tecnológica y sistemas resilientes, rechazando la idea de aislarse tecnológicamente.
Solo el 10% de los encuestados aboga por una autarquía tecnológica total para el Reino Unido, mientras que la mayoría favorece la diversidad de opciones y la existencia de planes alternativos creíbles para asegurar la continuidad tecnológica frente a posibles riesgos externos.
Este debate cobra intensidad en un contexto donde el Parlamento británico reconoce la ausencia de una política unificada de soberanía digital, alertando además del desequilibrio en la contratación pública: solo una sexta parte del gasto tecnológico estatal se destina a empresas del Reino Unido. Esta disparidad aumenta la presión política para redefinir las políticas públicas en materia tecnológica. 
Preferencia por la Diversificación frente al Aislamiento
El 67% de los encuestados apoya reducir la dependencia frente a cualquier país o proveedor único relacionado con tecnologías críticas. Igualmente, ese mismo porcentaje estaría dispuesto a pagar un poco más por sistemas tecnológicos que aseguraran una mayor resistencia y continuidad. Apenas un 12% optaría por la solución más económica sin importar el riesgo.
Este dato sobre la sensibilidad al precio parece indicativo, ya que estudios adicionales como los de BlueWhale Research señalan que factores como el precio y la rentabilidad son decisivos para la mayoría de compradores tecnológicos. Sin embargo, puede que esa percepción financiera varíe entre líderes tecnológicos y financieros, mostrando una diferencia en prioridades.
La mayor preocupación refleja un incremento en la consciencia sobre los riesgos en la cadena de suministro tecnológica. Según un análisis del Instituto de Investigación Política (IPPR), el 80% del gasto tecnológico en el sector público se concentra en apenas 150 empresas, de las cuales las estadounidenses captan más del doble que todas las demás juntas.
Es significativo que mientras el 42% de la inversión se dirige a compañías con sede en EE. UU., solamente un 15% se destina a empresas estrictamente británicas. Además, dentro del capital de estas firmas del Reino Unido, el 42% corresponde a compañías de origen estadounidense.
En cuanto a la percepción pública, casi ocho de cada diez británicos manifiestan preocupación ante la posibilidad de que gobiernos extranjeros accedan sin autorización a datos sensibles del país. Tres de cada cuatro temen que tensiones políticas puedan interrumpir el acceso a herramientas vitales, y más del 70% se mostraría alarmado si un proveedor extranjero retirase sus servicios de forma inesperada.
Transparencia, una Demanda Clave
El 83% de los encuestados considera fundamental saber quién posee y controla los sistemas tecnológicos del Reino Unido, exigiendo claridad sobre dónde se almacenan los datos y qué derechos de acceso existen. Sin embargo, un 43% cree que en la actualidad el Gobierno no ofrece la transparencia necesaria.
Un 68% desea que los ministros publiquen los detalles de los proveedores involucrados en servicios públicos esenciales, aunque no está claro si estos ciudadanos conocen la información ya disponible públicamente, como los contratos mayores de £12,000 accesibles a través del portal GCloud o los datos de ventas registradas.
Además, el 71% exige que las empresas que gestionan datos sensibles demuestren que el Reino Unido puede recuperar el control de esta información si fuese necesario.
En términos de gestión, el 73% cree que el Gobierno debe tener identificados planes alternativos para sustituir a proveedores críticos antes de cerrar contratos importantes, y un 72% respalda la adopción urgente de medidas para protegerse contra posibles interrupciones derivadas de tecnología extranjera, apostando asimismo por establecer una estrategia sólida y a largo plazo para la soberanía digital.
Apoyo del Sector Tecnológico a una Soberanía Pragmática
Richard Davies, socio director de Netcompany en Reino Unido, ha subrayado la importancia de fomentar la elección en lugar de levantar muros tecnológicos, defendiendo la necesidad de transparencia y flexibilidad para evitar la dependencia exclusiva de un solo proveedor o país. Netcompany ofrece servicios clave a organismos como HMRC y el NHS, lo que refuerza su posición en el mercado público británico.
Davies afirmó: «La soberanía digital debe centrarse en la diversidad de opciones, no en el aislamiento. Reino Unido no tiene que repudiar el mercado tecnológico global ni fabricar todo internamente. Lo que precisa es transparencia y capacidad para evitar ataduras a un único proveedor, empresa o nación. La ciudadanía entiende que esto es una cuestión de seguridad nacional y quiere saber quién maneja los sistemas de tecnología en los que confía. Es un reclamo legítimo para el Gobierno y para todos los proveedores, incluidos nosotros.»
Por su parte, Julian David OBE, director ejecutivo de techUK, considera positiva esta encuesta y reivindica el marco de trabajo «Confident Sovereignty» promovido por la industria, que busca unir resiliencia con apertura.
David remarcó que la fortaleza tecnológica británica radica en su capacidad para atraer talento y tecnología global, defendiendo la transparencia, la interoperabilidad y el fomento de una base diversa de proveedores, incluyendo las pymes del Reino Unido.
Retos y Perspectivas en Europa
Desde la Fundación OpenInfra, Johan Christenson alerta sobre el problema existencial que representa la dependencia digital europea frente a Estados Unidos, destacando cómo empresas como NVIDIA alcanzan una valoración comparable al producto interior bruto anual de Alemania. Las siete principales firmas tecnológicas estadounidenses superan, juntas, la producción total de la Unión Europea.
Christenson propone como solución la colaboración mediante software de código abierto, con proyectos como OpenStack y Kubernetes que establecen infraestructuras neutrales, fomentando una escala competitiva europea. Pide además que las instituciones europeas aumenten su inversión y adopción de tecnologías del continente.
En este contexto, una encuesta de Gartner indica que el 61% de los responsables tecnológicos del oeste europeo planean incrementar su dependencia de proveedores locales de servicios en la nube motivados por razones geopolíticas, una conclusión que encaja con la demanda de diversificación detectada en Reino Unido.
Asimismo, Netcompany ha firmado recientemente un acuerdo estratégico con la empresa francesa Thales para desarrollar inteligencia artificial soberana con énfasis en defensa, ciberseguridad y protección de infraestructuras críticas en Europa.
Implicaciones para el Sector Público y Proveedores
Estos resultados refuerzan el mandato público para que los proveedores de servicios digitales en el sector público apuesten por arquitecturas abiertas y multiproveedor. Netcompany, con su presencia en el Reino Unido y clientes clave, está bien posicionada para promover esta demanda de sistemas interoperables y resilientes.
Actualmente, en las licitaciones públicas, la prioridad se traslada del coste más bajo a la capacidad de resiliencia y sustitución rápida de proveedores. Las entidades públicas enfrentan presión para revisar sus dependencias y demostrar planes claros para recuperar el control ante cualquier riesgo de interrupción.
Para los competidores tecnológicos que ofrecen soluciones cerradas y propietarias, el riesgo reputacional aumenta al no cumplir con este mandato social de transparencia y agilidad, lo que podría limitar su acceso a nuevos contratos.
Como respuesta, firmas estadounidenses como Oracle han lanzado propuestas adaptadas a Europa, como su «EU Sovereign Cloud», que garantiza separaciones física y legal de sus servicios globales, con centros de datos en Frankfurt y Madrid gestionados exclusivamente por entidades y personal ubicados dentro de la Unión Europea. También han presentado Oracle Alloy, una plataforma en la nube de etiqueta blanca para socios europeos, que puede alojarse y gestionarse localmente.
En el ámbito político, la ausencia de una estrategia coherente de soberanía digital pone en riesgo la confianza en los servicios públicos digitales, una preocupación ya expresada por varios diputados que reclaman un respaldo decidido a la tecnología soberana británica. El tiempo para implementar políticas proactivas es limitado pero crucial.
